Terna para la designación de una persona ministra de la SCJN genera riesgos para la independencia judicial y no garantiza paridad

CONVOCATORIA CERRADA

México, 17 de noviembre de 2021.- El día de ayer, se dio a conocer la terna presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador para cubrir la vacante que quedará en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con la salida —el próximo 12 de diciembre— del ministro José Fernando Franco González Salas. Dicha terna está conformada por Verónica de Gyvés Zárate, Loretta Ortiz Ahlf y Bernardo Bátiz Vázquez, quienes han sido propuestas y propuesto por el titular del Ejecutivo federal para ocupar otras responsabilidades públicas en distintos momentos, y actualmente integran el Consejo de la Judicatura Federal. Además, de que su cercanía con el presidente de la República es de conocimiento público.


Una característica fundamental para quienes asumen un lugar en nuestro máximo órgano de justicia es el ser y parecer independientes, es decir, no contar con relaciones o compromisos que pongan en entredicho su imparcialidad y el ejercicio libre de su mandato. Así, la integración de esta terna —con personas con mostrada cercanía con el poder ejecutivo federal y que actualmente se desempeñan como consejero y consejeras de la judicatura— genera riesgos para la independencia de la SCJN. Adicionalmente, una terna mixta atenta contra el principio constitucional de paridad de género y el principio de igualdad y no discriminación. Dada la actual composición del pleno de la SCJN, esto podría impedir avanzar en una mayor representación y participación política de las mujeres.


En días pasados, 320 organizaciones de la sociedad civil y personas defensoras de derechos humanos entregamos al titular del gobierno federal[1] un conjunto de recomendaciones para transparentar el proceso de definición de la terna y con ello garantizar perfiles idóneos para esta importante responsabilidad pública. También solicitamos que se enviara una terna integrada exclusivamente por mujeres[2].


En este sentido, es indispensable que el presidente explique de manera exhaustiva las razones que consideró para integrar esta terna y que el Senado de la República realice una valoración seria de los perfiles de la terna y no se conforme con realizar un mero acto protocolario de trámite —como ha sido el caso anteriormente— para garantizar que se trata de personas independientes y con las características de idoneidad necesarias para esta importante responsabilidad o, de lo contrario, cumpla con su facultad de control y rechace la terna. Asimismo, resulta indispensable que el Senado garantice un proceso abierto, transparente y justo que permita someter los perfiles de las y el nominado a la evaluación y escrutinio de la ciudadanía.


Esta es la cuarta ocasión que el actual presidente de la República envía una terna para una persona ministra de la SCJN y las malas prácticas han estado presentes en cada una de ellas. Por esta razón, se vuelve urgente revisar y modificar el marco legal que regula esta designación, de manera que se ajusten los requisitos de elegibilidad establecidos actualmente en la Constitución Política y se transite hacia criterios de idoneidad sustantivos como lo refieren estándares internacionales, logrando que el proceso de designación transite a un ejercicio abierto y transparente que tenga como resultado decisiones públicas que construyan confianza, certeza y legitimidad.
 
#MásMujeresEnLaCorte
#SinCuotasNiCuates
[1] Ver: https://twitter.com/designaciones/status/1454130985679921159?s=20
[2]  Incluidas mujeres cis y trans.

Líneas de Trabajo
Leer Más
Descarga el comunicado

En la misma línea de trabajo

22.01.2023

El ABC de la regulación de la discriminación y violencia en el trabajo

22.01.2023

El ABC de la militarización desde una perspectiva feminista, edición 2023

22.01.2023

Discriminación y violencia laboral contra personas LGBT+ en México

22.01.2023

Ya entró en vigor el Convenio 190 de la OIT, ¿ahora qué sigue?

22.01.2023

El punitivismo en México. Críticas y herramientas feministas para reconocerlo, entenderlo y ¿trascenderlo?

22.01.2023

La militarización en México desde una perspectiva feminista, edición 2023

22.01.2023

La violencia en el mundo laboral: qué es lo que sabemos

22.01.2023

La violencia en el mundo del trabajo

22.01.2023

Apuntes sobre el 8M en la Ciudad de México

22.01.2023

Más preguntas que respuestas

22.01.2023

Discriminación y violencias en las universidades, volumen II

22.01.2023

El ABC de la militarización desde una perspectiva feminista

22.01.2023

Amicus curiae para la Acción de Inconstitucionalidad 130/2019 y para el Amparo en Revisión 355/2021

22.01.2023

Amicus curiae para el caso García Rodríguez y otro vs. México

22.01.2023

¿Qué onda con la ENDIREH?

22.01.2023

Diversidad familiar: ¿qué sabemos de la composición de los hogares en México?

22.01.2023

¿Qué onda con la ENDISEG?

22.01.2023

Desmontemos nuestros prejuicios sobre el trabajo sexual

22.01.2023

Resistiendo en los márgenes: mujeres trans en contacto con el sistema penal mexicano

22.01.2023

La militarización en México desde una perspectiva feminista, edición 2022

22.01.2023

Siete razones por las que nos beneficia la ratificación del Convenio 190 de la OIT

22.01.2023

Datos para la vida

22.01.2023

5° Congreso de Construcción de Paz con Perspectiva de Género

22.01.2023

Sin datos, sin derechos

22.01.2023

Críticas feministas al punitivismo

22.01.2023

Mujeres unidas por la libertad y por una menstruación digna

22.01.2023

La importancia de políticas de datos adecuadas para los feminicidios. Ejemplos de México

22.01.2023

La militarización en México desde una perspectiva feminista

22.01.2023

Voces de las mujeres: sobre las armas, la violencia y el activismo

22.01.2023

Enfoques diferenciados en contextos de privación de la libertad

22.01.2023

¿Qué es la violencia de género contra las mujeres? Datos e historia en México

22.01.2023

Nosotras nos cuidamos

22.01.2023

Amicus curiae para los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo Cantú

22.01.2023

Discriminación y violencias en las universidades

22.01.2023

Las dos pandemias

22.01.2023

Reflexionando desde el feminismo sobre los límites del sistema penal

22.01.2023

El virus y la discriminación

22.01.2023

Discriminación y violencia en el trabajo en México

22.01.2023

La (invisibilidad de la) violencia laboral en México

22.01.2023

En México, la violencia contra las mujeres muestra una crisis de Estado

22.01.2023

El acceso a la justicia para las mujeres indígenas

Otras Publicaciones

22.01.2023

Pronunciamiento de la Red Feminista Antimilitarista sobre la inconstitucionalidad de la reforma de Guardia Nacional

22.01.2023

Presentación de la Red Feminista Antimilitarista

22.01.2023

Campaña #LaVerdaderaIgualdad

22.01.2023

La SCJN debe proteger a las mujeres frente a la militarización

22.01.2023

Organizaciones de la sociedad civil exigen #AmnistíaYa

22.01.2023

Dictamen sobre prisión preventiva oficiosa en Senado afecta principalmente a las mujeres

22.01.2023

Organizaciones presentan amparos contra el Acuerdo militarista por violar la Constitución

22.01.2023

Campaña #ParaQuedarnosEnCasa

22.01.2023

Campaña #LaIgualdadEnSerio