Organizaciones de la sociedad civil exigen #AmnistíaYa

CONVOCATORIA CERRADA
  • Han transcurrido cerca de seis meses desde la entrada en vigor de la Ley de Amnistía y no se tiene dato alguno de personas que hayan sido beneficiadas.
  • La Comisión encargada de revisar las solicitudes de las personas privadas de la libertad opera con discrecionalidad y opacidad.
  • Urgen a las autoridades a resolver a la brevedad los casos que han recibido, garantizando transparencia y rendición de cuentas.

 
A seis meses de la aprobación de la Ley de Amnistía por el Senado de la República, los obstáculos para su implementación continúan. Entre ellos, la falta de certeza sobre cómo está trabajando la Comisión encargada de analizar y dictaminar los expedientes de personas privadas de la libertad que buscan extinguir su pena o la investigación o proceso penal en su contra.


Desde su sesión inaugural —que se realizó el 23 de junio de 2020—, se desconoce el número de veces que ha sesionado la Comisión de Amnistía para el análisis y dictaminación de expedientes, el número exacto de solicitudes que han recibido y si es que ya han resuelto algunas de ellas, así como los lineamientos bajo los cuáles se llevaron a cabo dichas sesiones (en caso de que hayan ocurrido).


Esto es particularmente grave si se considera que, a la fecha, no se tiene dato alguno de personas que hayan sido beneficiarias de la Amnistia y, a solicitud expresa de EQUIS Justicia para las Mujeres para acceder a dicha información, la oficina de presidencia se declaró incompetente para atender dicha petición.


Es indispensable garantizar los derechos humanos de las personas privadas de la libertad, entre ellos: el derecho a la salud, a la vida, a la integridad, particularmente en el contexto de crisis sanitaria que estamos atravesando. Más si consideramos que, de acuerdo con el Mecanismo de Monitoreo Nacional por COVID-19 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), al 20 de octubre de 2020 había 2,635 personas encarceladas contagiadas de COVID-19 y 231 decesos.


Por otro lado, lejos de reducirse, la población penitenciaria ha ido al alza; siendo especialmente graves las reformas constitucionales que amplían el catálogo de delitos de prisión preventiva oficiosa, lo que facilita el encarcelamiento de personas.
Por lo anterior, las organizaciones firmantes:

 
#AmnistíaYA
 
Atentamente,
EQUIS Justicia para las MujeresArtículo 20
Centro de derechos humanos Zeferino Ladrillero
Red Mexicana de Reducción de Daños
Intersecta Organización para la Igualdad, A.C.
Instituto Internacional de Justicia Restaurativa y Derecho
Incide Femme. Ac
Susana Camacho
Documenta
Grupo de información en reproducción elegida A.C. GIRE
Data Cívica, A.C.
Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez A.C (Centro Prodh)
Grupo de estudios sobre la mujer Rosario Castellanos
Mujeres Libres México
Fundación Mexicana de Reintegración Social Reintegra AC
La Cana, Proyecto de Reinserción Social, A.CMujeres Unidas x la Libertad
Borde Político
Organización Comunitaria por la Paz OCUPA
Documenta, análisis y acción para la justicia social A. C.
Cea Justicia Social
Alejandro Jiménez Padilla
Asistencia Legal por los Derechos Humanos AC ASILEGAL
Elementa DDHH A.C.
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos
Corina Giacomello
Derechos sin Barreras
Justicia Transicional en Mexico JTMX
La Boussole AC

Líneas de Trabajo
Leer Más

En la misma línea de trabajo

22.01.2023

Taller “El punitivismo en México. Críticas y herramientas feministas para reconocerlo, entenderlo y ¿trascenderlo?”

22.01.2023

Efectos inesperados

22.01.2023

Informe sombra para la CIDH sobre la situación de derechos humanos en México

22.01.2023

El punitivismo en México. Críticas y herramientas feministas para reconocerlo, entenderlo y ¿trascenderlo?

22.01.2023

Amicus curiae para la Acción de Inconstitucionalidad 63/2019

22.01.2023

Los problemas con la prisión preventiva oficiosa

22.01.2023

Amicus curiae para la Acción de Inconstitucionalidad 130/2019 y para el Amparo en Revisión 355/2021

22.01.2023

Amicus curiae para el caso García Rodríguez y otro vs. México

22.01.2023

Con juicio o prejuicio: La prisión preventiva oficiosa en México

22.01.2023

Prisión preventiva oficiosa: datos para la discusión

22.01.2023

Resistiendo en los márgenes: mujeres trans en contacto con el sistema penal mexicano

22.01.2023

80% de personas en prisión fueron detenidas sin órdenes de captura; la mitad fue agredido o torturado: Inegi

22.01.2023

Especial prisión preventiva

22.01.2023

La condena sin sentencia

22.01.2023

Breve historia de la prisión preventiva oficiosa

22.01.2023

Críticas feministas al punitivismo

22.01.2023

Un paso a la luz: la realidad de los anexos en México

22.01.2023

Enfoques diferenciados en contextos de privación de la libertad

22.01.2023

La prisión en tiempos de COVID: una sentencia de muerte

22.01.2023

¿Clemencia? Arbitrariedad

22.01.2023

Políticas de mano dura en tiempos de pandemia

22.01.2023

Reflexionando desde el feminismo sobre los límites del sistema penal

22.01.2023

¿Cárcel para quienes no se queden en casa?

22.01.2023

¿A cuántas personas podría beneficiar la Ley de Amnistía? Es imposible saberlo y eso es un problema

22.01.2023

Los feminismos ante el derecho penal

Otras Publicaciones

22.01.2023

Posicionamiento ante la marcha “Contra el Borrado de Mujeres”

22.01.2023

Pronunciamiento de la Red Feminista Antimilitarista sobre la inconstitucionalidad de la reforma de Guardia Nacional

22.01.2023

Presentación de la Red Feminista Antimilitarista

22.01.2023

Campaña #LaVerdaderaIgualdad

22.01.2023

La SCJN debe proteger a las mujeres frente a la militarización

22.01.2023

Terna para la designación de una persona ministra de la SCJN genera riesgos para la independencia judicial y no garantiza paridad

22.01.2023

Organizaciones presentan amparos contra el Acuerdo militarista por violar la Constitución

22.01.2023

Campaña #ParaQuedarnosEnCasa

22.01.2023

Campaña Injusta Justicia

22.01.2023

Campaña #LaIgualdadEnSerio