La SCJN debe proteger a las mujeres frente a la militarización

CONVOCATORIA CERRADA
  • Las mujeres mexicanas viven violencias que son ejercidas directamente por elementos del Ejército y la Marina.
  • También son víctimas de las dinámicas de violencia que la presencia de las fuerzas armadas y la estrategia de seguridad pública han detonado en sus comunidades.
  • La SCJN debe incorporar la perspectiva de género en su revisión del Acuerdo por el que se dispone de la Fuerza Armada permanente para llevar a cabo tareas de seguridad pública.

Ciudad de México, 23 de noviembre de 2021.- El 7 de septiembre de este año, con la resolución del caso relacionado con la despenalización del aborto en Coahuila, vimos la consolidación de una larga línea de trabajo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en favor de una justicia distinta. Una justicia que trasciende los formalismos, es atenta a la realidad y se preocupa por los efectos e impactos que las normas y las prácticas institucionales tienen en las personas por su condición de género. Una justicia que va más allá de los estereotipos y resuelve atendiendo el contexto y con base en la evidencia. Una justicia que pone en el centro a todas las personas y sus derechos. Una justicia, en otras palabras, con perspectiva de género. De la misma forma en la que la Suprema Corte ha incorporado la perspectiva de género para resolver asuntos como el del aborto, debe hacerlo para analizar aquellos relacionados con la militarización.

Mañana está programada la resolución por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de la Controversia Constitucional 90/2020 que versa sobre el “Acuerdo por el que se dispone de la Fuerza Armada permanente para llevar a cabo tareas de seguridad pública”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 11 de mayo de 2020. La Controversia Constitucional 90/2020 fue presentada por la Presidenta de la Cámara de Diputados por considerar que el Acuerdo violentaba distintas disposiciones constitucionales y convencionales. Entre ellas, está la vulneración de las condiciones y límites para el uso legítimo de las fuerzas armadas en labores de seguridad pública, establecidas por diferentes organismos internacionales de derechos humanos y retomadas por esta Corte. A saber: que este uso se haga de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria.

Validar la intervención de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad pública sin que su actuación se sujete a dichos estándares, atenta contra la garantía establecida en el artículo 21 constitucional que establece que las instituciones de seguridad pública deberán ser de carácter civil. Al ordenar que se asegure el carácter civil de las instituciones de seguridad pública, la Constitución busca proteger los derechos más comúnmente afectados cuando se expande la lógica y presencia castrenses.

Distintas personas, organizaciones e instituciones hemos documentado cómo la participación del Ejército y la Marina en tareas de seguridad pública, lejos de disminuir la violencia, ha derivado en la comisión de graves violaciones a los derechos humanos. Esto ha afectado a todas las personas, incluyendo a diferentes grupos, como disidencias sexuales, mujeres y niñas. Con los pocos datos que contamos, sabemos que ellas viven violencias que son ejercidas directamente por parte de elementos de las fuerzas armadas, a la par de que son víctimas de las dinámicas de violencia que la presencia de las fuerzas armadas y la estrategia de seguridad pública han detonado en sus comunidades.

Por ejemplo: hemos documentado cómo es mucho más común que las mujeres sean detenidas arbitrariamente y torturadas sexualmente por las fuerzas armadas. Este tipo de tortura es una práctica recurrente de las fuerzas armadas, como se documentó en los casos de Inés y Valentina, resueltos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. También hemos visto cómo sus asesinatos —incluidos los feminicidios— más que reducirse con la presencia militar, se han disparado. Desde el inicio de la estrategia de seguridad implementada desde 2006 a la fecha, han desaparecido 18,249 mujeres, de las cuales, la mayoría tiene entre 15 y 19 años de edad. Más aún: son las mujeres quienes muchas veces cargan con los cuidados, las búsquedas y las luchas por la justicia que vivir en un contexto de tanta violencia e impunidad requiere.

En esta línea, es fundamental que, al analizar la constitucionalidad y convencionalidad del Acuerdo, la SCJN incorpore una perspectiva de género que identifique los derechos humanos protegidos por la mencionada garantía orgánica del 21 constitucional; y las violaciones a estos derechos cometidas en el contexto reciente de violencia y discriminación contra las mujeres en el marco de la militarización de la seguridad pública del país.

Al resolver esta Controversia, la Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene la posibilidad de ir más allá de la preservación de las competencias constitucionales de los poderes de la Unión, y tutelar los derechos humanos de las mujeres amenazados por el contenido del Acuerdo, fungiendo como un contrapeso que fortalezca la vida democrática de nuestra sociedad.

  • Intersecta Organización para la Igualdad, A.C. (Intersecta)
  • Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez A.C. (Centro Prodh)
  • Grupo de Información en Reproducción Elegida, A.C. (GIRE)
  • México Unido Contra la Delincuencia (MUCD)
  • Balance Promoción para el Desarrollo y Juventud A.C.
  • Centro de Derechos Humanos de las Mujeres A.C. (CEDEHM)
  • Colectiva Luchadoras A.C.
  • Data Cívica, A.C.
  • EQUIS Justicia para las Mujeres A.C.
  • Fondo Semillas
  • Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir (ILSB)
  • Morras Help Morras, A.C.
  • Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan
  • Centro de Estudios y Acción por la Justicia Social (CEA Justicia)
  • Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH)
  • Fundar, Centro de Análisis e Investigación A.C.
  • Hacia una vida digna para todas las personas, ReverdeSer Colectivo A.C.
Líneas de Trabajo
Leer Más
Descarga el comunicado

En la misma línea de trabajo

22.01.2023

La violencia contra las mujeres en México: una aproximación desde estadísticas gubernamentales

22.01.2023

¿Por qué es problemática la militarización? Razón cuatro: La evidencia comparada

22.01.2023

¿Por qué es problemática la militarización? Razón tres: La evidencia mexicana

22.01.2023

¿Por qué es problemática la militarización? Razón dos: porque las Fuerzas Armadas no son como las otras instituciones

22.01.2023

¿Por qué es problemática la militarización? Razón uno: porque es contraria a la Constitución

22.01.2023

Inventario Nacional de lo Militarizado: una aproximación a la magnitud de la militarización en México

22.01.2023

Discriminación en el trabajo y personas LGBTI+. Recomendaciones legislativas para centros de trabajo igualitarios

22.01.2023

Inventario Nacional de lo Militarizado, actualización

22.01.2023

Presentación del Inventario Nacional de lo Militarizado

22.01.2023

La importancia de la inspección laboral en tiempos de elecciones

22.01.2023

Intersectando las violencias y las desigualdades. Informe sombra para el Comité CERD

22.01.2023

A(r)madas y letales - Asunto 2 de Con Copia Oculta

22.01.2023

En el trabajo cabemos todes. Una guía práctica para la igualdad en los centros laborales

22.01.2023

Las órdenes de protección

22.01.2023

¿El registro de agresores sexuales ha sido inútil para las víctimas?

22.01.2023

Presentación del libro Efectos inesperados

22.01.2023

Las alternativas que dejan de serlo

22.01.2023

Informe sombra para la CIDH sobre la situación de derechos humanos en México

22.01.2023

El ABC de la regulación de la discriminación y violencia en el trabajo

22.01.2023

El ABC de la militarización desde una perspectiva feminista, edición 2023

22.01.2023

Discriminación y violencia laboral contra personas LGBT+ en México

22.01.2023

Ya entró en vigor el Convenio 190 de la OIT, ¿ahora qué sigue?

22.01.2023

El punitivismo en México. Críticas y herramientas feministas para reconocerlo, entenderlo y ¿trascenderlo?

22.01.2023

Presentación de Con Copia Oculta. La bitácora de la guerra: la base oculta

22.01.2023

Con Copia Oculta

22.01.2023

La militarización en México desde una perspectiva feminista, edición 2023

22.01.2023

La violencia en el mundo laboral: qué es lo que sabemos

22.01.2023

El fraude del carácter civil de la Guardia Nacional

22.01.2023

Los (malditos) artículos transitorios de la reforma constitucional de la Guardia Nacional

22.01.2023

Recordando la reforma constitucional de la Guardia Nacional

22.01.2023

La violencia en el mundo del trabajo

22.01.2023

Militares: la excepción normalizada

22.01.2023

Arbitrariedad, violencia y opacidad: las detenciones de las Fuerzas Armadas ante la Suprema Corte

22.01.2023

Amicus curiae para la Acción de Inconstitucionalidad 63/2019

22.01.2023

Discriminación y violencias en las universidades, volumen II

22.01.2023

Militarismo y adultocentrismo

22.01.2023

“Mayor militarización, ¿mayor protección para las mujeres?”

22.01.2023

Dinero para reducir la violencia hay, pero ¿en qué lo invierte el Estado?

22.01.2023

Militarismo y LGBTfobia

22.01.2023

Nosotras nos contamos: ¿Qué nos dice la ENDIREH sobre sobre la violencia digital?

22.01.2023

Militarismo y racismo

22.01.2023

Nosotras nos contamos: ¿Qué nos dice la ENDIREH sobre sobre la violencia en el hogar y labores de cuidado?

22.01.2023

Militarismo y xenofobia

22.01.2023

¿Las críticas contra la militarización son de élite?

22.01.2023

Manual para Juzgar con Perspectiva de Género en Materia Laboral

22.01.2023

Militarismo y clasismo

22.01.2023

Nosotras nos contamos: ¿Qué nos dice la ENDIREH sobre la violencia en contra de mujeres con discapacidad?

22.01.2023

Militarismo y sexismo

22.01.2023

El ABC de la militarización desde una perspectiva feminista

22.01.2023

Nosotras nos contamos: ¿Qué nos dice la ENDIREH sobre la violencia obstétrica?

22.01.2023

Amicus curiae para la Acción de Inconstitucionalidad 130/2019 y para el Amparo en Revisión 355/2021

22.01.2023

Amicus curiae para el caso García Rodríguez y otro vs. México

22.01.2023

Nosotras nos contamos: ¿Qué nos dice la ENDIREH sobre la violencia laboral?

22.01.2023

Ahora sí: la guardia militar

22.01.2023

La violencia armada también es un problema de género, ¿por qué no estamos hablando más de ella?

22.01.2023

La militarización en México desde una perspectiva feminista, edición 2022

22.01.2023

Siete razones por las que nos beneficia la ratificación del Convenio 190 de la OIT

22.01.2023

Datos para la vida

22.01.2023

Impactos desproporcionados

22.01.2023

Sin datos, sin derechos

22.01.2023

Violencia de género con armas de fuego en México

22.01.2023

Va calado, va garantizado: más militares, más opacidad, más violencia contra las mujeres

22.01.2023

Fuerzas Armadas: entre transparencia y opacidad

22.01.2023

Los (des)tiempos de la Suprema Corte frente a la militarización

22.01.2023

La importancia de políticas de datos adecuadas para los feminicidios. Ejemplos de México

22.01.2023

La militarización en México desde una perspectiva feminista

22.01.2023

De Nuevo Laredo a Mazapa de Madero: el índice de letalidad de la SEDENA crece

22.01.2023

(Des)control de armas: la inminente necesidad de incluir a la violencia armada en la agenda feminista

22.01.2023

Enfoques diferenciados en contextos de privación de la libertad

22.01.2023

Presentación del informe Falsas salvaguardas

22.01.2023

Falsas salvaguardas

22.01.2023

Las llamadas de hombres y mujeres por violencia familiar

22.01.2023

Serie Diálogos con... Marcela Arteaga

22.01.2023

¿Qué es la violencia de género contra las mujeres? Datos e historia en México

22.01.2023

Nosotras nos cuidamos

22.01.2023

Serie Diálogos con... Daniela Rea

22.01.2023

Amicus curiae para los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo Cantú

22.01.2023

Serie Diálogos con... Dawn Marie Paley

22.01.2023

Discriminación y violencias en las universidades

22.01.2023

Presentación del informe Las dos guerras

22.01.2023

Las dos guerras

22.01.2023

La SEDENA y su creciente abuso de la fuerza

22.01.2023

¿Cómo mejorar los datos de mortalidad y homicidios?

22.01.2023

Las dos pandemias

22.01.2023

Reflexionando desde el feminismo sobre los límites del sistema penal

22.01.2023

Las llamadas de auxilio de las mujeres

22.01.2023

El COVID-19 y la discriminación en México

22.01.2023

¿Fraternidad familiar?

22.01.2023

¿Cómo abordar y regular el acoso sexual?

22.01.2023

Discriminación y violencia en el trabajo en México

22.01.2023

La (invisibilidad de la) violencia laboral en México

22.01.2023

¿Cómo atacar a los feminicidios?

22.01.2023

La (opacidad de la) violencia de las fuerzas de seguridad

22.01.2023

El acceso a la justicia para las mujeres indígenas

Otras Publicaciones

22.01.2023

Posicionamiento ante la marcha “Contra el Borrado de Mujeres”

22.01.2023

Campaña #LaVerdaderaIgualdad

22.01.2023

Terna para la designación de una persona ministra de la SCJN genera riesgos para la independencia judicial y no garantiza paridad

22.01.2023

Organizaciones de la sociedad civil exigen #AmnistíaYa

22.01.2023

Dictamen sobre prisión preventiva oficiosa en Senado afecta principalmente a las mujeres

22.01.2023

Campaña Injusta Justicia

22.01.2023

Campaña #LaIgualdadEnSerio