Inventario Nacional de lo Militarizado, actualización

CONVOCATORIA CERRADA
  • Entre 2006 y 2023, los tres niveles de gobierno han transferido funciones y presupuesto civiles a las fuerzas armadas en al menos 291 ocasiones, a través de 2 reformas constitucionales, 12 reformas legislativas federales, 19 decretos y acuerdos presidenciales y 258 convenios particulares firmados entre las fuerzas armadas y autoridades civiles federales, estatales y municipales. La mayoría, sin embargo, han sido aprobados en este sexenio.
  • Gran parte de la militarización ha ocurrido a través de convenios entre las fuerzas armadas e instituciones civiles, fuera de los foros legislativos y del debate público.
  • La militarización no solo sucede con la seguridad pública: durante el actual sexenio de López Obrador, a nivel federal, 83% de los convenios entre las fuerzas armadas y otras instituciones federales son para funciones civiles no relacionadas con la seguridad pública, como la protección del ambiente, la política social, la salud y las obras públicas.

En México, las fuerzas armadas (Sedena, Semar, Guardia Nacional) reciben cada vez más presupuesto y funciones civiles para llevar a cabo labores para las que no están facultadas. A través de un complejo entramado de convenios, acuerdos, decretos y reformas —tanto constitucionales como legislativas—, se les transfieren múltiples funciones y presupuestos civiles. Lo anterior lo revela el proyecto del Inventario Nacional de lo Militarizado, realizado por el Programa de Política de Drogas (PPD), México Unido Contra la Delincuencia (MUCD) e Intersecta.

El Inventario Nacional de lo Militarizado es una base de datos que busca documentar la militarización en México y contribuir a identificar y entender los mecanismos legales a través de los cuales sucede, los actores públicos que participan en estos procesos y los argumentos utilizados para justificar su actuación. La publicación del Inventario se acompaña de un informe de hallazgos que incluye un análisis de lo que implican estas transferencias para la democracia y los derechos humanos.

Para entender estas transferencias, el Inventario registra cuatro mecanismos que las posibilitan: reformas constitucionales, reformas legislativas federales, acuerdos y decretos presidenciales; y convenios y acuerdos particulares firmados entre las fuerzas armadas con distintas instituciones civiles.

Respecto a las iniciativas de reforma constitucional y legislativa, en las últimas seis legislaturas se han presentado 87 iniciativas de este tipo. La gran mayoría (77%) se ha presentado en las dos legislaturas más recientes, de mayoría morenista. Morena es el partido político que ha presentado más iniciativas para aumentar las facultades de las fuerzas armadas, siendo responsable de 46% de las iniciativas presentadas. De las 87 iniciativas presentadas, se ha aprobado el 16%: dos reformas constitucionales y doce reformas legislativas. Todas menos una fueron aprobadas después de 2018.

El Inventario también analiza la militarización a través de decretos o acuerdos emitidos desde el Ejecutivo Federal para ampliar las facultades militares. En total, se documentaron 19 acuerdos de este tipo, todos emitidos en el actual sexenio. La mayoría crea empresas de participación estatal bajo control de las fuerzas armadas y les permiten participar en las obras prioritarias del gobierno, como el Tren Maya.

Otro mecanismo que posibilita que las fuerzas armadas reciban presupuesto y funciones civiles son los acuerdos y convenios firmados entre instituciones militares e instituciones civiles de los tres órdenes de gobierno. El Inventario registra que entre 2007 y 2022 hubo 258 convenios que transfirieron funciones o presupuesto civiles a las fuerzas armadas: 222 convenios que transfirieron funciones civiles con sus respectivos presupuestos, 8 convenios con funciones civiles y sin presupuesto y, finalmente, 28 convenios que transfirieron presupuestos civiles para funciones militares. En estos casos, por ejemplo, hay entidades federativas que pagan a las fuerzas armadas para construir cuarteles militares u otra infraestructura militar.

Si bien esta transferencia de funciones y presupuestos ha sido un fenómeno transexenal, desde 2010 se observa un incremento constante de los convenios celebrados entre las autoridades civiles y las instituciones militares. De acuerdo con los datos analizados, este aumento alcanzó su punto máximo en 2019, año en el que se registraron 43 convenios. Si se analizan los convenios y acuerdos firmados entre instituciones federales con las fuerzas armadas, en el sexenio de Calderón se firmaron 21 y en el de Peña Nieto 55, mientras que en los cuatro años estudiados del sexenio de López Obrador se firmaron 51.

Los registros contenidos en el Inventario muestran que actualmente muchas de las transferencias de funciones civiles ocurren a través de convenios entre las fuerzas armadas con distintas instituciones civiles. Estos convenios son entre partes, por lo que suelen ocurrir fuera del debate público y son, además, de difícil acceso.

El Informe del Inventario también aporta cuatro argumentos por los que la militarización es problemática. Primero, porque es un proceso que va en contra de la Constitución. Segundo, porque las fuerzas armadas se manejan bajo un régimen especial y, por lo tanto, no están sujetas a las mismas obligaciones y controles que las instituciones civiles, aunque estén llevando a cabo las mismas funciones. Tercero, porque la evidencia empírica de México demuestra que la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública no solo no ha logrado contener la violencia, sino que ha contribuido a exacerbarla. Cuarto, porque la evidencia desde la experiencia comparada —los procesos de militarización en otros países— muestra que existe una relación negativa y significativa entre la militarización y la democracia.

El Inventario documenta solo una parte de la militarización, aquella a la que se pudo tener acceso. En esta página, en la sección de documentos de descarga, puedes acceder al informe, el resumen ejecutivo y el comunicado de prensa.

El micrositio, en el que podrás encontrar la base de datos con la que fue construido este análisis, así como todos los documentos que integran este proyecto, está disponible aquí bit.ly/InventarioM2024.

Líneas de Trabajo
Leer Más

En la misma línea de trabajo

22.01.2023

Las mujeres en el mercado laboral mexicano: un acercamiento general

22.01.2023

¿Por qué es problemática la militarización? Razón cuatro: La evidencia comparada

22.01.2023

¿Por qué es problemática la militarización? Razón tres: La evidencia mexicana

22.01.2023

¿Por qué es problemática la militarización? Razón dos: porque las Fuerzas Armadas no son como las otras instituciones

22.01.2023

¿Por qué es problemática la militarización? Razón uno: porque es contraria a la Constitución

22.01.2023

Inventario Nacional de lo Militarizado: una aproximación a la magnitud de la militarización en México

22.01.2023

Discriminación en el trabajo y personas LGBTI+. Recomendaciones legislativas para centros de trabajo igualitarios

22.01.2023

Presentación del Inventario Nacional de lo Militarizado

22.01.2023

Comunicado de la Red Feminista Antimilitarista sobre la propuesta de reforma constitucional de la Guardia Nacional

22.01.2023

En el trabajo cabemos todes. Una guía práctica para la igualdad en los centros laborales

22.01.2023

El derecho al cuidado y la justicia fiscal feminista

22.01.2023

Presentación del libro Efectos inesperados

22.01.2023

Las alternativas que dejan de serlo

22.01.2023

Informe sombra para la CIDH sobre la situación de derechos humanos en México

22.01.2023

El ABC de la militarización desde una perspectiva feminista, edición 2023

22.01.2023

Justicia fiscal ¿para qué?

22.01.2023

Lanzamiento del informe Redistribución, justicia fiscal y género en México

22.01.2023

El ABC de la justicia fiscal desde una perspectiva feminista

22.01.2023

Presentación de Con Copia Oculta. La bitácora de la guerra: la base oculta

22.01.2023

La militarización en México desde una perspectiva feminista, edición 2023

22.01.2023

Brecha salarial de género: ¿qué es y por qué importa? Hablemos de trabajo, género y dinero

22.01.2023

El fraude del carácter civil de la Guardia Nacional

22.01.2023

Los (malditos) artículos transitorios de la reforma constitucional de la Guardia Nacional

22.01.2023

Recordando la reforma constitucional de la Guardia Nacional

22.01.2023

Militares: la excepción normalizada

22.01.2023

Arbitrariedad, violencia y opacidad: las detenciones de las Fuerzas Armadas ante la Suprema Corte

22.01.2023

Amicus curiae para la Acción de Inconstitucionalidad 63/2019

22.01.2023

Militarismo y adultocentrismo

22.01.2023

“Mayor militarización, ¿mayor protección para las mujeres?”

22.01.2023

Militarismo y LGBTfobia

22.01.2023

Militarismo y racismo

22.01.2023

Militarismo y xenofobia

22.01.2023

¿Las críticas contra la militarización son de élite?

22.01.2023

Militarismo y clasismo

22.01.2023

Militarismo y sexismo

22.01.2023

El ABC de la militarización desde una perspectiva feminista

22.01.2023

Pronunciamiento de la Red Feminista Antimilitarista sobre la inconstitucionalidad de la reforma de Guardia Nacional

22.01.2023

Ahora sí: la guardia militar

22.01.2023

Presentación de la Red Feminista Antimilitarista

22.01.2023

Campaña #LaVerdaderaIgualdad

22.01.2023

La militarización en México desde una perspectiva feminista, edición 2022

22.01.2023

Guía metodológica para medir la brecha salarial de género en México

22.01.2023

Taller práctico: Mide la brecha salarial

22.01.2023

La SCJN debe proteger a las mujeres frente a la militarización

22.01.2023

Va calado, va garantizado: más militares, más opacidad, más violencia contra las mujeres

22.01.2023

Fuerzas Armadas: entre transparencia y opacidad

22.01.2023

Medir la brecha salarial de género en México

22.01.2023

Los (des)tiempos de la Suprema Corte frente a la militarización

22.01.2023

Mujeres unidas por la libertad y por una menstruación digna

22.01.2023

La militarización en México desde una perspectiva feminista

22.01.2023

De Nuevo Laredo a Mazapa de Madero: el índice de letalidad de la SEDENA crece

22.01.2023

(Des)control de armas: la inminente necesidad de incluir a la violencia armada en la agenda feminista

22.01.2023

Presentación del informe Falsas salvaguardas

22.01.2023

Serie Diálogos con... Marcela Arteaga

22.01.2023

Serie Diálogos con... Daniela Rea

22.01.2023

Menstruación libre (de gravamen)

22.01.2023

Amicus curiae para los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo Cantú

22.01.2023

Serie Diálogos con... Dawn Marie Paley

22.01.2023

Presentación del informe Las dos guerras

22.01.2023

La SEDENA y su creciente abuso de la fuerza

22.01.2023

Organizaciones presentan amparos contra el Acuerdo militarista por violar la Constitución

22.01.2023

Diálogos latinoamericanos: Derechos en el marco de la pandemia y desafíos para reducir la desigualdad

22.01.2023

Ciudades que no querían a las mujeres

22.01.2023

Campaña #LaIgualdadEnSerio

22.01.2023

La (opacidad de la) violencia de las fuerzas de seguridad

Otras Publicaciones

22.01.2023

Efectos inesperados

22.01.2023

La violencia en el mundo del trabajo

22.01.2023

Discriminación y violencias en las universidades, volumen II

22.01.2023

Los problemas con la prisión preventiva oficiosa

22.01.2023

Manual para Juzgar con Perspectiva de Género en Materia Laboral

22.01.2023

Con juicio o prejuicio: La prisión preventiva oficiosa en México

22.01.2023

Datos para la vida

22.01.2023

Impactos desproporcionados

22.01.2023

La condena sin sentencia

22.01.2023

Voces de las mujeres: sobre las armas, la violencia y el activismo

22.01.2023

Discriminación y violencias en las universidades