En la ONU no hay lugar para las agendas anti-trans

CONVOCATORIA CERRADA

La actual Relatora Especial sobre la violencia contra las mujeres y niñas apoya políticas discriminatorias contra las personas trans. En Intersecta nos sumamos a este posicionamiento en su contra, promovido por la Asociación para los Derechos de las Mujeres y el Desarrollo (AWID). El texto original y la lista de organizaciones firmantes se pueden consultar en este enlace.

Expresamos nuestra grave preocupación por la dañina serie de declaraciones y medidas tomadas por la actual Relatora Especial sobre la violencia contra las mujeres y las niñas, sus causas y consecuencias, Reem Alsalem. Para nuestra consternación, la Relatora Especial ha defendido con persistencia la instalación de obstáculos y condiciones adicionales para el reconocimiento legal del género que socavan las protecciones de derechos de las personas trans, en vez de demandar la autonomía corporal para todxs. Somos testigxs de que, en lugar de reforzar las protecciones de grupos marginados y de contribuir a los legados progresistas de la anterior Relatora Especial y de los movimientos feministas que incansablemente promovieron la creación de este cargo, la actual Relatora Especial está haciendo un uso indebido de su posición y su poder para promover políticas discriminatorias contra las personas trans, y para aplicar de forma inapropiada los principios y marcos de derechos humanos establecidos.

Nos alarma que la Relatora Especial haya convertido a la «protección de los derechos de las mujeres» en un arma para defender posiciones que representan falsamente las normas y los estándares internacionales, y que constituyen una regresión al respecto. Al promover «espacios para un solo sexo» y mayores barreras al reconocimiento legal del género, la Relatora Especial también ha propugnado el «regreso» a una interpretación de la violencia contra las mujeres que esté «basada en su sexo femenino» y salvaguarde los «derechos basados en el sexo». Esto no solo se desvía de una interpretación feminista y científica del «sexo» como construcción social (y no fijo, esencialista, binario, biológico y basado en características fisiológicas): también es contrario a los estándares internacionales de derechos humanos que han evolucionado considerablemente para atender la discriminación basada en el género, que ha sido definido como una construcción social «... que justifica la desigualdad y una manera de categorizar, ordenar y simbolizar las relaciones de poder.» Al oponerse al uso de la discriminación basada en el género para justificar políticas nocivas contra las personas trans y proteger los «derechos basados en el sexo» de las mujeres, la Relatora Especial perpetúa y replica los argumentos y las estrategias utilizados por ciertos Estados Partes que se oponen cada vez más al uso del «género» en negociaciones intergubernamentales y en otros espacios políticos de la ONU.

Rechazamos la cooptación del marco de derechos humanos, en particular el concepto propuesto por la Relatora Especial de que el disfrute de los derechos de las mujeres trans y el de las mujeres cis son, o pueden ser, divergentes e incompatibles. Denunciamos el grave uso inadecuado del concepto feminista de «interseccionalidad» por parte de la titular del mandato. De esta manera, la Relatora Especial vulnera en forma activa los principios de universalidad e indivisibilidad de los derechos, y se opone a nuestros valores como feministas.

La Relatora Especial afirma que su posición es apoyada por «organizaciones feministas». Sin embargo, muchxs feministas, junto con organizaciones por los derechos de las mujeres, los derechos humanos y LGBTIQ+ y activistas en toda su diversidad, han manifestado su desacuerdo con las opiniones que ella está expresando. Asimismo, han tratado de plantearle directamente sus preocupaciones respecto de los peligros potenciales de tales declaraciones. Estos intentos fueron hechos de buena fe, con el propósito de aportar una devolución constructiva como para que la Relatora Especial, como mínimo, preserve los logros del mandato existente, que ha sido históricamente invalorable para el trabajo de los movimientos feministas de todo el mundo.

Sobre la base de sus recientes declaraciones y acciones, la Relatora Especial no ha indicado ninguna intención de reconsiderar su posición. Por el contrario, continúa perpetuando narrativas que sostienen interpretaciones obsoletas y no científicas del sexo biológico binario, y reforzando mitos sensacionalistas y sin fundamentos que vilifican y deshumanizan a las mujeres trans con el pretexto de la «protección de los derechos de las mujeres». Así, contradice abiertamente y retrocede respecto de la legislación internacional y los estándares establecidos de derechos humanos sobre género y sexualidad, al insistir en una lectura regresiva de la legislación internacional en materia de derechos humanos contenida en la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW).

Lxs Relatorxs Especiales tienen un papel central en el sistema de Naciones Unidas como expertxs independientes, y su mandato es proteger los derechos de las personas marginadas y garantizar la implementación para reparar y prevenir el daño sobre la base de principios y legislación internacionales de derechos humanos. El mandato de la Relatora Especial sobre la violencia contra las mujeres y las niñas incluye «adopta[r] un enfoque exhaustivo y universal de la eliminación de la violencia contra la mujer, sus causas y consecuencias, incluidas las causas de la violencia contra la mujer relacionadas con las esferas civil, cultural, económica, política y social.» Las posiciones y acciones públicas de Reem Alsalem han puesto en peligro, de forma fundamental, el mandato de enfrentar la violencia contra las mujeres.

Afirmamos en forma inequívoca la siguiente posición:

  1. Nuestro trabajo como feministas de promover el derecho a la autonomía corporal y los derechos humanos para todxs no puede aislarse de la lucha por el reconocimiento legal de la identidad de género, la expresión de género y la sexualidad autodefinidas de cada persona. Dado que las personas trans, no binarias y de género no normativo siguen expuestas a discriminación y violencia sistémicas e institucionalizadas en el acceso a servicios esenciales sobre la base de su identidad y/o expresión de género, la propugnación de la Relatora Especial de obstáculos adicionales al reconocimiento legal del género es en sí misma discriminatoria. Más aún, la conexión establecida entre la remoción de las barreras al reconocimiento legal del género y el mayor riesgo de «violencia masculina» y «retraumatización y revictimización» carece de pruebas empíricas. De forma igualmente importante, no refleja las experiencias de vida de las personas trans ni de las de quienes interactúan con ellas, y de hecho tampoco la experiencia de víctimas/sobrevivientes de violencia de todos los géneros La cruzada de la Relatora Especial en defensa de los «espacios para un solo sexo» es peligrosa, de dos maneras. En primer lugar, legitimiza y perpetúa las narrativas anti-trans que alimentan la violencia y la discriminación contra las personas trans, que se han intensificado durante los últimos años. Y, en segundo lugar, tergiversa gravemente las causas, las consecuencias y los impactos de la violencia de género contra todas las personas. Tememos que la Relatora Especial haya suministrado fundamentos para que se validen restricciones contrarias a la autonomía corporal de mujeres y niñas, y de otros grupos marginados.
  2. La movilización coordinada contra la protección de los derechos de las personas trans no puede ser entendida separadamente del creciente hipernacionalismo y los fundamentalismos religiosos, y las regresiones y los ataques más amplios a los derechos humanos a nivel global. Desde la criminalización del aborto en Polonia y Estados Unidos, hasta la embestida de leyes anti-LGBTIQ+ aprobadas en Uganda y Rusia, las leyes y políticas racistas anti-inmigrantes en toda Europa y la presión por marcos punitivos y proteccionistas contra el trabajo sexual en los espacios políticos de la ONU, estas regresiones apuntan a construir una sociedad excluyente que refuerza las jerarquías sociales y las normas de género, sexualidad, raza, etnia, casta y clase. Los estudios feministas han mostrado exhaustivamente las conexiones entre los grupos anti-trans (que justifican la discriminación bajo el pretexto de «proteger los derechos de las mujeres») y los grupos religiosos fundamentalistas.
  3. El avance y las protecciones conferidas por la legislación y los mecanismos internacionales de derechos humanos como las conocemos son resultado de décadas de lucha y duro trabajo de los movimientos progresistas. Lxs feministas, lxs defensorxs de los derechos humanos y LGBTIQ+ y las comunidades afectadas negativamente por el patriarcado, el racismo, el sistema de castas, el neoliberalismo, el capacitismo y otras formas de desigualdades estructurales emprenden, y continúan, la tarea de desmantelar estos sistemas de opresión, y promueven la justicia y la liberación para todas las personas. El trabajo innovador realizado por todas las anteriores Relatoras Especiales sobre la violencia contra las mujeres da testimonio de esto.
  4. Reconocemos y afirmamos que nuestras luchas por la autonomía corporal están inextricablemente interrelacionadas: el disfrute de los derechos para todos los grupos marginados y la universalidad e indivisibilidad de estos derechos deben seguir siendo el núcleo central de todo el trabajo por los derechos humanos.

Resumiendo, ningunx de nosotrxs es libre hasta que todxs lo seamos.

La Relatora Especial debe garantizar la independencia del mandato y la rendición de cuentas a las personas titulares de derechos. Creemos que la posición nociva adoptada por la Relatora Especial vulnera la integridad, la independencia y la credibilidad del mecanismo de Procedimientos Especiales en su conjunto. Como feministas, exigimos que se rindan cuentas por las prácticas perjudiciales de la Relatora Especial, y que se ponga fin a ellas. Insistimos en que el sistema de Naciones Unidas asegure que las voces y las preocupaciones de lxs feministas, de los movimientos LGBTIQ+ y por los derechos de las mujeres, y en especial de los grupos liderados por personas trans, se traigan de los márgenes al centro.

Líneas de Trabajo
Leer Más

En la misma línea de trabajo

12.11.2025

Otras rutas (no penales) son posibles (y desables)

31.7.2025

Los pendientes de México ante el Comité CEDAW

3.7.2025

Presentación presencial de Deshabitar el castigo

11.6.2025

Presentación de Hacia la construcción de mundos del trabajo libres de violencia

26.5.2025

Presentación de la encuesta sobre violencia y discriminación en las universidades: estudiantes

22.5.2025

Deshabitar el castigo: conversaciones feministas sobre el punitivismo y la justicia desde los sures

20.5.2025

Presentación de Deshabitar el castigo

14.5.2025

Presentación de la encuesta sobre violencia y discriminación en las universidades: docentes

7.5.2025

Jalisco: aciertos y áreas de oportunidad para prevenir la violencia laboral

2.5.2025

Presentación de la encuesta sobre violencia y discriminación en las universidades: personal administrativo

2.5.2025

Encuesta sobre violencia y discriminación en las instituciones de educación superior

18.3.2025

Hacia la construcción de mundos del trabajo libres de violencia

5.3.2025

Inspeccionando la inspección laboral en Guanajuato: el caso de la industria indumentaria

3.3.2025

La brecha salarial de género: ¿Cómo mejorar la propuesta de Sheinbaum?

1.3.2025

Sheinbaum y los feminismos

26.2.2025

Inspeccionando la inspección en México - presentación Jalisco

25.2.2025

Inspeccionando la inspección en México - presentación CDMX

24.2.2025

Inspeccionando la inspección en México - presentación Tlaxcala

19.2.2025

Los derechos laborales: la inspección como apuesta para su protección

18.2.2025

Presentación federal del informe Inspeccionando la inspección en México

18.2.2025

Inspeccionando la inspección en México: el caso de la industria indumentaria

1.12.2024

Human Rights Perspectives to Advance Sexual and Reproductive Rights in Latin America A Critique of the Conceptualization and Criminalization of Obstetric Violence in International Human Rights Frameworks

28.11.2024

La mano dura bajo la lupa: claves para analizar y resistir al punitivismo en América Latina

23.10.2024

Análisis de la propuesta de reforma constitucional de los órganos autónomos

11.9.2024

La reforma judicial que aún necesita México

10.9.2024

Spaces: ¿Qué son los órganos constitucionales autónomos y por qué la intención de eliminarlos?

4.9.2024

¿Por qué debería importarnos lo que pasó con la reforma judicial?

3.9.2024

Spaces: ¿Cómo si reformar al poder judicial?

29.7.2024

22 de julio: reflexiones sobre los desafíos del trabajo doméstico

29.6.2024

El genocidio se disfraza de arcoiris: así es como las fuerzas armadas instrumentalizan el lenguaje de derechos

24.6.2024

El papel de los centros de trabajo en la redistribución de los cuidados en México

19.6.2024

La violencia contra las mujeres en México: una aproximación desde estadísticas gubernamentales

18.6.2024

Las mujeres en el mercado laboral mexicano: un acercamiento general

24.4.2024

La importancia de la inspección laboral en tiempos de elecciones

8.4.2024

Discriminación en el trabajo y personas LGBTI+. Recomendaciones legislativas para centros de trabajo igualitarios

15.3.2024

Intersectando las violencias y las desigualdades. Informe sombra para el Comité CERD

1.3.2024

¿Qué es lo que nos corresponde hacer cuando estamos atestiguando un genocidio en tiempo real?

1.2.2024

El cuadernillo de trabajo de Universidades seguras

1.2.2024

Primer Encuentro Universidades Seguras

27.1.2024

En el trabajo cabemos todes. Una guía práctica para la igualdad en los centros laborales

4.10.2023

Las órdenes de protección

28.9.2023

¿El registro de agresores sexuales ha sido inútil para las víctimas?

25.9.2023

Las alternativas que dejan de serlo

25.9.2023

Presentación del libro Efectos inesperados

11.9.2023

Lista de cuestiones y preguntas previas a la presentación del 10° informe de México relativo a la implementación de la Convención CEDAW

17.8.2023

El ABC de la regulación de la discriminación y violencia en el trabajo

27.7.2023

El ABC de la militarización desde una perspectiva feminista, edición 2023

12.7.2023

Discriminación y violencia laboral contra personas LGBT+ en México

6.7.2023

Ya entró en vigor el Convenio 190 de la OIT, ¿ahora qué sigue?

8.6.2023

El punitivismo en México. Críticas y herramientas feministas para reconocerlo, entenderlo y ¿trascenderlo?

10.5.2023

La militarización en México desde una perspectiva feminista, edición 2023

26.4.2023

La violencia en el mundo laboral: qué es lo que sabemos

28.3.2023

La violencia en el mundo del trabajo

22.3.2023

Apuntes sobre el 8M en la Ciudad de México

23.2.2023

Más preguntas que respuestas

23.1.2023

Amicus curiae para la Acción de Inconstitucionalidad 63/2019

7.12.2022

Discriminación y violencias en las universidades, volumen II

17.11.2022

Nosotras nos contamos: ¿Qué nos dice la ENDIREH sobre sobre la violencia digital?

3.11.2022

Nosotras nos contamos: ¿Qué nos dice la ENDIREH sobre sobre la violencia en el hogar y labores de cuidado?

1.11.2022

Manual para Juzgar con Perspectiva de Género en Materia Laboral

20.10.2022

Nosotras nos contamos: ¿Qué nos dice la ENDIREH sobre la violencia en contra de mujeres con discapacidad?

13.10.2022

El ABC de la militarización desde una perspectiva feminista

6.10.2022

Nosotras nos contamos: ¿Qué nos dice la ENDIREH sobre la violencia obstétrica?

30.9.2022

Amicus curiae para el caso García Rodríguez y otro vs. México

30.9.2022

Amicus curiae para la Acción de Inconstitucionalidad 130/2019 y para el Amparo en Revisión 355/2021

22.9.2022

Nosotras nos contamos: ¿Qué nos dice la ENDIREH sobre la violencia laboral?

1.9.2022

¿Qué onda con la ENDIREH?

18.7.2022

Diversidad familiar: ¿qué sabemos de la composición de los hogares en México?

11.7.2022

¿Qué onda con la ENDISEG?

7.7.2022

La violencia armada también es un problema de género, ¿por qué no estamos hablando más de ella?

2.6.2022

Desmontemos nuestros prejuicios sobre el trabajo sexual

18.5.2022

Resistiendo en los márgenes: mujeres trans en contacto con el sistema penal mexicano

16.5.2022

La militarización en México desde una perspectiva feminista, edición 2022

16.3.2022

Siete razones por las que nos beneficia la ratificación del Convenio 190 de la OIT

10.1.2022

Datos para la vida

9.11.2021

5° Congreso de Construcción de Paz con Perspectiva de Género

29.10.2021

Sin datos, sin derechos

29.10.2021

Impactos desproporcionados

19.10.2021

Violencia de género con armas de fuego en México

14.9.2021

Taller Universidades seguras

19.8.2021

Críticas feministas al punitivismo

29.4.2021

Mujeres unidas por la libertad y por una menstruación digna

21.4.2021

La importancia de políticas de datos adecuadas para los feminicidios. Ejemplos de México

21.4.2021

La militarización en México desde una perspectiva feminista

23.2.2021

Voces de las mujeres: sobre las armas, la violencia y el activismo

15.1.2021

Enfoques diferenciados en contextos de privación de la libertad

10.12.2020

Falsas salvaguardas

10.12.2020

Presentación del informe Falsas salvaguardas

9.12.2020

Las llamadas de hombres y mujeres por violencia familiar

24.11.2020

¿Qué es la violencia de género contra las mujeres? Datos e historia en México

17.11.2020

Nosotras nos cuidamos

15.10.2020

Amicus curiae para los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo Cantú

30.9.2020

Discriminación y violencias en las universidades

15.7.2020

¿Cómo mejorar los datos de mortalidad y homicidios?

2.7.2020

Las dos pandemias

21.5.2020

Las llamadas de auxilio de las mujeres

21.5.2020

Reflexionando desde el feminismo sobre los límites del sistema penal

16.5.2020

Comentarios al borrador de la Recomendación General sobre la trata de mujeres y niñas en el contexto de la migración mundial

7.5.2020

¿Fraternidad familiar?

Otras Publicaciones

22.01.2023

Pronunciamiento de la Red Feminista Antimilitarista sobre la inconstitucionalidad de la reforma de Guardia Nacional

22.01.2023

Presentación de la Red Feminista Antimilitarista

22.01.2023

Campaña #LaVerdaderaIgualdad

22.01.2023

Organizaciones de la sociedad civil exigen #AmnistíaYa

22.01.2023

Dictamen sobre prisión preventiva oficiosa en Senado afecta principalmente a las mujeres

22.01.2023

Organizaciones presentan amparos contra el Acuerdo militarista por violar la Constitución

22.01.2023

Campaña #LaIgualdadEnSerio

7