Las dos guerras

CONVOCATORIA CERRADA

En este Informe ofrecemos una, de muchas, respuestas: si queremos entender cómo es que aumentaron tan dramáticamente los asesinatos de las mujeres en México, tenemos que considerar a la militarización de la seguridad pública como uno de los factores relevantes que explican este incremento. Para ello, presentamos evidencia de que los enfrentamientos que ocurrieron entre elementos de las Fuerzas Armadas y presuntos “grupos delictivos”, en el marco de la llamada “Guerra contra las drogas”, contribuyeron al alza de los asesinatos de las mujeres en el país.

El análisis que aquí se ofrece está basado en dos fuentes. La primera es la Base de Datos CIDE-PPD, publicada por el Programa de Política de Drogas del Centro de Investigación y Docencia Económicas, que incluye información sobre los enfrentamientos en los que participaron las Fuerzas Armadas entre el 2007 y el 2011. La segunda son bases de datos que la Secretaría de la Defensa Nacional y la Secretaría de Marina proporcionaron en respuesta a solicitudes de acceso a la información pública, que incluyen información sobre los enfrentamientos en los que participaron sus elementos entre el 2007 y el 2018. En ambos casos, nuestro análisis muestra dos fenómenos: el de la violencia directa que ejercen las Fuerzas Armadas –cuyos enfrentamientos se caracterizan, en muchas ocasiones, por ser de una letalidad brutal– y el de la violencia indirecta que provocan sus enfrentamientos. En concreto: mostramos que, por cada enfrentamiento en el que estuvieron involucrados elementos de las Fuerzas Armadas, no solo se detonaron, a nivel municipal, los homicidios de los hombres, sino los de las mujeres también.

Por eso hablamos de las dos “guerras”: porque las mujeres en México, encima de lidiar con la “guerra” del machismo y la misoginia que condiciona su día a día, en la casa, en la escuela, en el trabajo, en la calle, en sus relaciones íntimas y con extraños, ahora tienen que hacerlo en un contexto de violencia generalizado provocado por la llamada “Guerra contra las drogas” y las estrategias que, en su nombre, el Estado ha implementado. Por esta razón, también, afirmamos que, si queremos garantizar hoy en día las vidas de las mujeres, no basta con implementar políticas para, por ejemplo, reducir la violencia familiar o cerrar brechas de desigualdad de género.

Tampoco es suficiente apostar por, simplemente, reducir la impunidad, asegurando el castigo penal a las personas que perpetran directamente esta violencia. Entre otras medidas, es necesario repensar por completo las políticas más amplias de seguridad: políticas que, por catorce años ya, siguen apostando por la intensificación de la militarización para alcanzar la paz.

Sabemos que el reto que supone la violencia en el país es enorme. Su solución, por lo mismo, no es sencilla. Por eso, sin embargo, es que también nos importa señalar cuando las estrategias implementadas no han rendido los frutos esperados e incluso han tenido efectos contraproducentes, como es el caso de la militarización. Cómo resolvemos el problema de la violencia importa y como lo hemos hecho hasta ahora, no es la vía. La evidencia con el paso de los años solo se acumula: esta estrategia no solo no ha contenido la violencia, sino que la ha exacerbado. Toca reiterarlo: tanto los hombres como las mujeres merecen más.

Líneas de Trabajo
Leer Más
Descarga el informe

En la misma línea de trabajo

25.9.2024

Más militares, ¿más seguridad?

5.9.2024

Análisis de la propuesta de reforma constitucional sobre las fuerzas armadas

13.8.2024

La militarización del país: el punto de no retorno para controlar a las fuerzas armadas

29.6.2024

El genocidio se disfraza de arcoiris: así es como las fuerzas armadas instrumentalizan el lenguaje de derechos

17.6.2024

¿Por qué es problemática la militarización? Razón cuatro: La evidencia comparada

10.6.2024

¿Por qué es problemática la militarización? Razón tres: La evidencia mexicana

3.6.2024

¿Por qué es problemática la militarización? Razón dos: porque las Fuerzas Armadas no son como las otras instituciones

27.5.2024

¿Por qué es problemática la militarización? Razón uno: porque es contraria a la Constitución

20.5.2024

Inventario Nacional de lo Militarizado: una aproximación a la magnitud de la militarización en México

29.4.2024

Presentación del Inventario Nacional de lo Militarizado

19.2.2024

Comunicado de la Red Feminista Antimilitarista sobre la propuesta de reforma constitucional de la Guardia Nacional

25.9.2023

Presentación del libro Efectos inesperados

11.9.2023

Informe sombra para la CIDH sobre la situación de derechos humanos en México

27.7.2023

El ABC de la militarización desde una perspectiva feminista, edición 2023

16.5.2023

Presentación de Con Copia Oculta. La bitácora de la guerra: la base oculta

10.5.2023

La militarización en México desde una perspectiva feminista, edición 2023

14.4.2023

El fraude del carácter civil de la Guardia Nacional

13.4.2023

Los (malditos) artículos transitorios de la reforma constitucional de la Guardia Nacional

12.4.2023

Recordando la reforma constitucional de la Guardia Nacional

1.2.2023

Militares: la excepción normalizada

23.1.2023

Arbitrariedad, violencia y opacidad: las detenciones de las Fuerzas Armadas ante la Suprema Corte

23.1.2023

Amicus curiae para la Acción de Inconstitucionalidad 63/2019

29.11.2022

Militarismo y adultocentrismo

25.11.2022

“Mayor militarización, ¿mayor protección para las mujeres?”

23.11.2022

Militarismo y LGBTfobia

8.11.2022

Militarismo y racismo

1.11.2022

Militarismo y xenofobia

1.11.2022

¿Las críticas contra la militarización son de élite?

25.10.2022

Militarismo y clasismo

18.10.2022

Militarismo y sexismo

13.10.2022

El ABC de la militarización desde una perspectiva feminista

8.9.2022

Pronunciamiento de la Red Feminista Antimilitarista sobre la inconstitucionalidad de la reforma de Guardia Nacional

8.9.2022

Ahora sí: la guardia militar

6.9.2022

Presentación de la Red Feminista Antimilitarista

16.5.2022

La militarización en México desde una perspectiva feminista, edición 2022

23.11.2021

La SCJN debe proteger a las mujeres frente a la militarización

1.10.2021

Va calado, va garantizado: más militares, más opacidad, más violencia contra las mujeres

21.9.2021

Fuerzas Armadas: entre transparencia y opacidad

5.7.2021

Los (des)tiempos de la Suprema Corte frente a la militarización

21.4.2021

La militarización en México desde una perspectiva feminista

6.4.2021

De Nuevo Laredo a Mazapa de Madero: el índice de letalidad de la SEDENA crece

17.3.2021

(Des)control de armas: la inminente necesidad de incluir a la violencia armada en la agenda feminista

10.12.2020

Presentación del informe Falsas salvaguardas

2.12.2020

Serie Diálogos con... Marcela Arteaga

4.11.2020

Serie Diálogos con... Daniela Rea

15.10.2020

Amicus curiae para los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo Cantú

14.10.2020

Serie Diálogos con... Dawn Marie Paley

9.9.2020

Presentación del informe Las dos guerras

7.9.2020

La SEDENA y su creciente abuso de la fuerza

22.7.2020

Organizaciones presentan amparos contra el Acuerdo militarista por violar la Constitución

27.8.2019

La (opacidad de la) violencia de las fuerzas de seguridad

Otras Publicaciones

22.01.2023

Efectos inesperados

22.01.2023

Redistribución, justicia fiscal y género en México

22.01.2023

La violencia en el mundo del trabajo

22.01.2023

Discriminación y violencias en las universidades, volumen II

22.01.2023

Los problemas con la prisión preventiva oficiosa

22.01.2023

Manual para Juzgar con Perspectiva de Género en Materia Laboral

22.01.2023

Con juicio o prejuicio: La prisión preventiva oficiosa en México

22.01.2023

Datos para la vida

22.01.2023

Impactos desproporcionados

22.01.2023

La condena sin sentencia

22.01.2023

Voces de las mujeres: sobre las armas, la violencia y el activismo

22.01.2023

Discriminación y violencias en las universidades